Informacja ws. postepowania przetargowego zadania „Przebudowa i rozbudowa sieci wodno-kanalizacyjnej w miejscowości Czernikowo – etap IV” oraz zapytanie skierowane do Urzędu Marszałkowskiego
Po dokonaniu przez komisję przetargową wnikliwej analizy złożonych ofert podjęto decyzję o wyborze oferty Zakładu Usług Melioracyjnych z Golubia-Dobrzynia jako oferty najkorzystniejszej. Jednym z powodów powyższej decyzji był fakt, iż oferta firmy MELBUD S.A., zawierająca najniższą cenę, nie zawierała należytej wyceny prac związanych z wymianą gruntu na terenie inwestycji (co zostało potwierdzone przez firmę MELBUD S.A. w treści odwołania skierowanego do Krajowej Izby Odwoławczej). Podjęcie decyzji o niewykonaniu prac związanych z wymianą gruntu oraz budową ław żelbetonowych oznaczało deklarację o zaniechaniu wykonania części prac zawartych w projekcie budowlanym i przedmiarze robót.Wątpliwości komisji wzbudził ponadto zapis o terminie wykonania prac, który stanowił jedno z kryteriów wyboru, a był niezgodny z formularzem.
Wymiana gruntu z punktu widzenia Zamawiającego była niezwykle istotna, bowiem po zrealizowaniu przedmiotowej inwestycji Gmina Czernikowo zamierza przeprowadzić na właściwym terenie inwestycje związane z infrastrukturą drogową. Z uwagi na trudności w pozyskiwaniu środków inwestycyjnych na budowę dróg, wymiana gruntu, stanowiąc potencjalną oszczędność kosztów i czasu pracy, stanowiłaby korzyść także w perspektywie wykraczającej poza przedmiotowe zadanie. Wymiana gruntu została uznana za kwalifikowalną przez Urząd Marszałkowski i wchodzi w skład podstawy przyznanego dofinansowania. W związku z powyższym Gmina Czernikowo wystosowała pismo do Urzędu Marszałkowskiego, w którym zwraca się z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie wysokości poziomu dofinansowania w przypadku zmiany poziomu kwalifikowalności kosztów i ewentualnym wykonaniem prac w zakresie odbiegającym od projektu budowlanego. W chwili obecnej Gmina oczekuje odpowiedzi na wystosowane pismo.
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej nie stanowi nakazu wyboru oferty firmy MELBUD S.A. jako oferty najkorzystniejszej, a jedynie orzeka uwzględnienie odwołania i nakazuje unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego i powtórne dokonanie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
« wstecz
